Στο φροντιστηριακό μάθημα των Ειδικών Θεμάτων Εμβάθυνσης της 13ης Δεκεμβρίου 2013 θα αναλυθεί το ακόλουθο πρακτικό θέμα:
Εμβάθυνση Δημοσίου Δικαίου
5ο Φροντιστηριακό μάθημα
Με την από 31.3.2003 απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης προκηρύχθηκε διαγωνισμός για την πλήρωση κενών οργανικών θέσεων δικαστικών επιμελητών, μεταξύ άλλων και για μια κενή θέση στην περιφέρεια του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης. Σύμφωνα με το άρθρο 3 του Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών (ν. 2318/1995), δικαίωμα συμμετοχής στον διαγωνισμό έχει ο υποψήφιος εφόσον έχει συμπληρώσει το 22ο έτος και δεν έχει ξεπεράσει το 35ο έτος της ηλικίας του. Αίτηση συμμετοχής στον διαγωνισμό κατέθεσε η Α συνυποβάλλοντας τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, μεταξύ των οποίων και πιστοποιητικό του Δήμου Ωραιοκάστρου, σύμφωνα με το οποίο η Α γεννήθηκε στις 18.4.1967.
Με την από 16.5.20003 απόφαση της Επιτροπής εξετάσεων δικαστικών επιμελητών της Εφετειακής Περιφέρειας Θεσσαλονίκης απορρίφθηκε η αίτηση συμμετοχής της Α στον διαγωνισμό με την αιτιολογία ότι αυτή είχε υπερβεί το 35ο έτος της ηλικίας της. Εν συνεχεία η Επιτροπή, με το από 12.6.2003 πρακτικό της, συνέταξε τον πίνακα επιτυχόντων ανά Πρωτοδικείο. Σύμφωνα με τον πίνακα, για το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης πρώτος κατετάγη ο Β, ο οποίος και διορίστηκε με την από 8.9.2003 απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης.
Με ένδικο βοήθημα που άσκησε ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου η Α ζητεί την ακύρωση α) της από 16.5.2003 απόφασης της Επιτροπής εξετάσεων δικαστικών επιμελητών της Εφετειακής Περιφέρειας Θεσσαλονίκης κατά το μέρος της με το οποίο απορρίφθηκε η αίτηση συμμετοχής της στον διαγωνισμό και β) του από 12.6.2003 πρακτικού επιτυχόντων δικαστικών επιμελητών που κατήρτισε η ως άνω Επιτροπή εξετάσεων κατά το μέρος της με το οποίο παρέλειπε να συμπεριλάβει την Α στον πίνακα επιτυχόντων.
Ερωτάται:
1) Ποιο ένδικο βοήθημα πρέπει να ασκήσει η Α, ενώπιον τίνος δικαστηρίου και εντός ποιας προθεσμίας;
2) Οι πιο πάνω πράξεις προσβάλλονται παραδεκτώς από την Α;
3) Ευσταθεί κατά την γνώμη σας ο ισχυρισμός της Α περί αντισυνταγματικότητας του άρθρου 3 του Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών;
[Με βάση παλαιότερο θέμα εξετάσεων]
Προτείνεται στους φοιτητές η μελέτη της απόφασης ΣτΕ Ολ 1621.2012 , η οποία αφορά τους περιορισμούς στην πρόσβαση επαγγελματικής δραστηριότητας υπό το πρίσμα της αρχής της αναλογικότητας.