Σχόλια νομολογίας - Ευγενία Πρεβεδούρου

ΔΕΚ Ολ C-3-1996, της 19.5.1998, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Κάτω Χωρών, ΠερΔικ 2/2000, σ. 257-258.
ΔΕΚ C-166-1997, της 18.3.1999, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας, ΠερΔικ 2/2000, σ. 260-261.
ΔΕΚ C-175/1998 και C-177/1998, της 5.10.1998, Paolo Lirussi Francesca Bizzaro, ΠερΔικ 2/2000, σ. 285.
ΔΕΚ C-232-1997, της 29.9.1999, L. Nederhoff & Yn. Dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap Rijnland, ΠερΔικ 2/2000, σ. 292-293.
ΔΕΚ C-315/1998, της 11.11.1999, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας, ΠερΔικ 3/2000, σ. 433-435.
ΔΕΚ C-6/1999, της 21.3.2000, Association Greenpeace France κ.λπ., ΠερΔικ 3/2000, σ. 446-448.
ΔΕΚ C-418/97, Arco Chemie Nederland Ltd και C-419/97, Vereniging Dorpsbelang Hees κ.λπ., της 15.6.2000, ΠερΔικ 1/2001, σ. 131-132.
ΔΕΚ C-287/1998, της 19.9.2000, Luxembourg και Berthe Linster, Aloyse Linster και Yvonne Linster, ΠερΔικ 1/2001, σ. 138-139.
ΔΕΚ C-387/1997, της 4.7.2000, Επιτροπή κατά Ελληνικής Δημοκρατίας, ΠερΔικ 1/2001, σ. 139-144.
ΔΕΚ (Ολομέλεια) της 30ής Ιανουαρίου 2001, C-36/98, Ισπανία κατά Συμβουλίου, ΠερΔικ 4/2001, σ. 613-614.
ΔΕΚ C-209/1998, της 23.5.2000, Sydhavnens Sten & Grus ApS, ΠερΔικ 4/2001, σ. 625-628.
ΔΕΚ (πέμπτο τμήμα) της 18ης Οκτωβρίου 2001, C-354/99, Επιτροπή κατά Ιρλανδίας, ΠερΔικ 1/2002.
ΔΕΚ, της 23ης Οκτωβρίου 2001, C-510/1999, Χ. Tridon, ΠερΔικ 1/2002, σ. 168-169.
ΔΕΚ, της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, C-67/99, Επιτροπή κατά Ιρλανδίας, της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, C-71/99, Επιτροπή κατά Γερμανίας, και της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, C-220/99, Επιτροπή κατά Γαλλικής Δημοκρατίας, ΠερΔικ 1/2002, σ. 183-184.
ΔΕΚ της 13ης Δεκεμβρίου 2001, C-324/99, Daimler Chrysler, ΠερΔικ 1/2002, σ. 194-196.
ΔΕΚ (πέμπτο τμήμα) C-6/00, της 27.2.2002, Abfall Service AG (ASA), ΠερΔικ 2/2002, σ. 392-396.
ΔΕΚ C-1/00, της 13.12.2001, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζόμενη από Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας, κατά Γαλλικής Δημοκρατίας, ΠερΔικ 2/2002, σ. 405-406.
ΔΕΚ C-9/00, της 18.4.2002, Palin Granit Oy, ΠερΔικ 3/2002, σ. 593-596.
ΠΕΚ Τ-13/99, της 11.9.2002, Pfizer Animal Health SA, κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, ΠερΔικ 4/2002, σ. 829-832.
ΔΕΚ C-513/99, της 17.9.2002, Concordia Bus Finland Oy Ab, ΠερΔικ 1/2003, σ. 203-205.
ΔΕΚ C-75/01, της 13.2.2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου, ΠερΔικ 2/2003, σ. 406-407.
ΔΕΚ C-228/00, της 13.2.2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, και ΔΕΚ C-458/00, της 13.2.2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου, ΠερΔικ 3/2003, σ. 612-616.
ΔΕΚ C-444/00,της 19.6.2003, The Queen, κατόπιν αιτήσεως της Mayer Parry Recycling Ltd και Environment Agency, ΠερΔικ 4/2003, σ. 820-823.
ΔΕΚ C-130/01, της 12.6.2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας, ΠερΔικ 4/2003, σ. 832-833.
ΔΕΚ C-278/01, της 25.11.2003, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας, ΠερΔικ 1/2004, σ. 131-133.
ΔΕΚ, C-114/01, της 11.9.2003, AvestaPolarit Chrome Oy, πρώην Outokumpu Chrome Oy, ΠερΔικ 2/2004, σ. 276-277.
ΔΕΚ C-448/2001, της 4.12.2003, EVN AG και Wienstrom GmbH, ΠερΔικ 2/2004, σ. 286-288.
ΔΕΚ C-201/2002, της 7.1.2004, Delena Wells, ΠερΔικ 3/2004, σ. 417-418.
ΔΕΚ C-209/2002, της 29.1.2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας, ΠερΔικ 3/2004, σ. 421-422.
ΔΕΚ C-53/2002 και C-217/2002, της 1.4.2004, Commune de Braine-le-Chateau, Michel Teillieut κ.λπ., ΠερΔικ 3/2004, σ. 428-429.
ΔΕΚ C-87/2002, της 10.6.2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιταλικής Δημοκρατίας, ΠερΔικ 4/2004, σ. 568-567.
ΔΕΚ C-472/02, της 19.10.2004, Siomab SA c/Institut bruxellois pour la gestion de l’environnement, ΠερΔικ 4/2004, σ. 573-574.
ΔΕΚ C-227-2001, της 16.9.2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Βασιλείου της Ισπανίας, ΠερΔικ 1/2005, σ. 153-155.
ΔΕΚ C-1/2003, της 23.9.2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας, ΠερΔικ 1/2005, σ. 163-164.
ΠΕΚ Τ-176/01, της 18.11.2004, Ferriere Nord SpA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ΠερΔικ 2/2005, σ. 342-343.
ΔΕΚ της 5ης Δεκεμβρίου 2005, C-344/03, Επιτροπή κατά Δημοκρατίας της Φινλανδίας [Απαγόρευση θήρας αγρίων πτηνών], ΠερΔικ 1/2006, σελ. 149.
ΔΕΚ της 10ης Ιανουαρίου 2006, C-402/03, Skov Æg [Ευθύνη από ελαττωματικά προϊόντα], ΠερΔικ 1/2006, σελ. 152-153.
ΔΕΚ της 23ης Φεβρουαρίου 2006, C-122/04, Eπιτροπή κατά Κοινοβουλίου και Συμβουλίου [Παρακολούθηση των δασών], ΠερΔικ 2/2006, 328-329.
ΔΕΚ της 16ης Μαρτίου 2007, C-332/04, Επιτροπή κατά Ισπανίας [Χωροθέτηση έργων-εγκαταστάσεων], ΠερΔικ 2/2006, σελ. 329-330.
ΔΕΚ της 13ης Σεπτεμβρίου 2005, C-176/05, Επιτροπή κατά Συμβουλίου [Τα Όρια της Κοινοτικής Αρμοδιότητας στον Τομέα της Προστασίας του Περιβάλλοντος], ΠερΔικ 3/2006, σελ. 509-513.
ΔΕΚ της 4ης Μαΐου 2006, C-508/03, Eπιτροπή κατά Ηνωμένου Βασιλείου Μεγάλης Βρετανίας και Βόρειας Ιρλανδίας [Εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων], ΠερΔικ 4/2006, σελ. 695-696.
ΔΕΚ της 14ης Σεπτεμβρίου 2006, C-244/05, Bund Naturschutz in Bayern [Διατήρηση φυσικών οικοτόπων και άγριας πανίδας και χλωρίδας], ΠερΔικ 4/2006, σελ. 699-700.
ΔΕΚ της 23ης Οκτωβρίου 2007,C-440/05, Επιτροπή κατά Συμβουλίου [Θαλάσσια ρύπανση από πλοία], ΠερΔικ 1/2008, σελ. 166-167.
ΔΕΚ της 18ης Δεκεμβρίου 2007, C-195/05, Επιτροπή κατά Ιταλικής Δημοκρατίας [Διευκρινίσεις ως προς την έννοια του όρου του «αποβλήτου»], ΠερΔικ 1/2008, σελ. 172.
ΔΕΚ της 1ης Απριλίου 2008, C-14/06, Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και Βασίλειο της Δανίας κατά Επιτροπής [Επικίνδυνες ουσίες], ΠερΔικ 2/2008, σελ. 342-343.
ΔΕΚ της 10ης Απριλίου 2008, C-442/06, Επιτροπή κατά Ιταλικής Δημοκρατίας [Υγειονομική ταφή αποβλήτων], ΠερΔικ 2/2008, σελ. 348-349.
ΔΕΚ της 24ης Ιουνίου 2008, C-188/07, Commune de Mesquer [Ναυάγιο Erika-Αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει»], ΠερΔικ 4/2008, σελ. 712-714.
ΔΕΚ της 3ης Ιουλίου 2008, C-215-06, Επιτροπή κατά Ιρλανδίας [Εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων], ΠερΔικ 4/2008, σελ. 723-724.
ΔΕΚ της 17^ης Ιουνίου 1997, C-65/95 και C-111/95, Shingara, ΕΔΔΔΔ 42 (1998), σελ. 207-213
ΔΕΚ της 2ας Δεκεμβρίου 1997, C-336/94, Ευθαλία Δαφέκη, ΕΔΔΔΔ 42 (1998), σελ. 459-465
ΔΕΚ της 15^ης Ιανουαρίου 1998, C-15/96, Schöning-Κουγεβετοπούλου, ΕΔΔΔΔ 42 (1998), σελ. 466-477
ΔΕΚ της 12^ης Μαρτίου 1998, C-187/96, Επιτροπή κατά Ελλάδας, ΕΔΔΔΔ 42 (1998),σ ελ. 477-481
ΔΕΚ της 11^ης Νοεμβρίου 1997, C-409/95, Hellmut Marschall, ΕΔΔΔΔ 42 (1998), σελ 481-491
ΔΕΚ της 28^ης Απριλίου 1998, C-120/95, Nicolas Decker και C-158/96, Raymond Kohll (το νομικό καθεστώς της επιστροφής ιατρικών δαπανών που πραγματοποιήθηκαν εντός άλλου κράτους μέλους) ΕΔΔΔΔ 42 (1998), σελ. 953-968
ΔΕΚ της 15^ης Ιανουαρίου 1998, C-44/96, Mannesmann Anlagenbau Austria AG (η έννοια του οργανισμού δημοσίου δικαίου στο πλαίσιο των οδηγιών περί δημοσίων συμβάσεων) ΕΔΔΔΔ 42 (1998), σελ. 979-990
ΔΕΚ της 16ης Ιουνίου 2005, C-105/03, Maria Pupino [H υποχρέωση της σύμφωνης προς το κοινοτικό δίκαιο ερμηνείας του εθνικού δικαίου καλύπτει και τις αποφάσεις-πλαίσιο του τίτλου VI της Συνθήκης ΕΕ], ΕΔΔΔΔ 1/2006, σελ. 219-225.
ΔΕΚ της 21ης Ιουλίου 2005, C-231/03, Coname [Παραχώρηση δημόσιας υπηρεσίας], ΕΔΔΔΔ 1/2006, σελ. 229-231.
ΔΕΚ της 13ης Οκτωβρίου 2005, C-458/03, Parking Brixen GmbH [Παραχώρηση δημόσιας υπηρεσίας], ΕΔΔΔΔ 2/2206, σελ. 441-444.
ΠΕΚ της 14ης Φεβρουαρίου 2006, Τ-376/05 και Τ-383/05, ΤΕΑ-CEGOS SA [Γενικές αρχές του κοινοτικού δικαίου που διέπουν τη διοικητική διαδικασία], ΕΔΔΔΔ 2/2006, σελ. 456-459.
ΔΕΚ της 31ης Ιανουαρίου 2006, C-503/03, Επιτροπή κατά Βασιλείου της Ισπανίας [Σχέση μεταξύ της Συμβάσεως Εφαρμογής της Συμφωνίας Σένγκεν και των διατάξεων του κοινοτικού δικαίου σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων], ΕΔΔΔΔ 3/2006, σελ. 685-690.
ΔΕΚ της 23ης Μαρτίου 2006, C-408/03, Επιτροπή κατά Βασιλείου του Βελγίου [Δικαίωμα διαμονής των πολιτών της Ενώσεως], ΕΔΔΔΔ 3/2006, σελ. 698-701.
ΔΕΚ της 27ης Απριλίου 2006, C-423/04, Sarah Margaret Richards [Διακρίσεις εις βάρος τρανσεξουαλικών ατόμων σε συνταξιοδοτικά ζητήματα], ΕΔΔΔΔ 4/2006, σελ. 914-918.
ΔΕΚ της 11ης Ιουλίου 2006, C-432/04, Eπιτροπή κατά Edith Cresson [Παράβαση των υποχρεώσεων που απορρέουν από το αξίωμα του Επιτρόπου της ΕΕ], ΕΔΔΔΔ 4/2006, σελ. 928-933.
ΔΕΚ της 5ης Οκτωβρίου 2006, C-235/05, Επιτροπή κατά Γαλλικής Δημοκρατίας [Ανάκτηση κοινοτικών ενισχύσεων και περιορισμοί της δικονομικής αυτονομίας των κρατών μελών], ΕΔΔΔΔ 1/2007, σελ.269-273.
ΔΕΚ της 19ης Σεπτεμβρίου 2006, C-506/2004, Graham J. Wilson [Η έννοια του εθνικού δικαιοδοτικού οργάνου κατά το κοινοτικό δίκαιο], ΕΔΔΔΔ 2/2007, σελ. 530-536.
ΔΕΚ της 3ης Μαΐου 2007, C-303/05, Advocaten voor der Wereld VZW [Δικαστική συνεργασία στις ποινικές υποθέσεις], ΕΔΔΔΔ 4/2007, σελ. 1058-1064.
ΔΕΚ της 7ης Ιουνίου 2007, C-222/05 έως C-225/05, van der Weerd [Aυτεπάγγελτη εκτίμηση του κοινοτικού δικαίου από το εθνικό δικαστήριο], ΕΔΔΔΔ 1/2008, σελ. 275-279.
ΔΕΚ της 12ης Φεβρουαρίου 2008, C-6/02, Willy Kempter KG [Υποχρέωση επανεξέτασης και ανάκλησης αντίθετης προς το κοινοτικό δίκαιο διοικητικής απόφασης που έχει καταστεί απρόσβλητη], ΕΔΔΔΔ 2/2008, σελ. 554-559.
ΔΕΚ της 12ης Φεβρουαρίου 2008, C-199/06, Centre d’exportation du livre français (CELF) [Το περιεχόμενο της υποχρεώσεως ανακτήσεως παρανόμων ενισχύσεων], ΕΔΔΔΔ 3/2008, σελ. 833-839.
ΔΕΚ της 26ης Ιουνίου 2008, C-329/06 και C-343/06 Wiedemann και Funch [Εξελίξεις στην έννοια της διακρατικής διοικητικής πράξεως: περιορισμοί στην αμοιβαία αναγνώριση των αδειών οδηγήσεως], ΕΔΔΔΔ 4/2008, σελ. 1080-1087.
ΔΕΚ της 9ης Σεπτεμβρίου 2008, C-120/06 P C-121/06 P, FIAMM [Εξωσυμβατική ευθύνη της Κοινότητας ελλείψει παράνομης συμπεριφοράς], ΕΔΔΔΔ 2/2009, σελ. 544-553.
ΠΕΚ της 8ης Οκτωβρίου 2008, Τ-411/06, Sogelma-Società generale lanori manutenzioni appalti Srl [Ο δικαστικός έλεγχος των πράξεων των κοινοτικών οργανισμών], ΕΔΔΔΔ 3/2009, σελ. 823-833.
Ε. Πρεβεδούρου/Σ. Κυβέλος, H μεταστροφή της νομολογίας της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας ως προς το παράβολο της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων του Ν. 3886/2010 [από την ΣτΕ ΕΑ Ολ 136/2013 στην ΣτΕ ΕΑ Ολ 475/2013], ΘΠΔΔ 10/2013 prev-kyvel
Ε. Πρεβεδούρου/Σ. Κυβέλος, “Διορθωτικές” παρεμβάσεις του δικαστή με contra legem ερμηνεία δικονομικών διατάξεων [με αφορμή το άρθρο 36 παρ. 5 του Ν 4129/2013 και την απόφαση ΕλΣυν 4222/2013 [VI Τμήμα], ΘΠΔΔ 12/2013, σ. 1141 teyxos_12_prevedourou (2).
Ε. Πρεβεδούρου/Σ. Κυβέλος, Εκτέλεση κατά του Δημοσίου – Αντισυνταγματική η εγγυητική επιστολή. ΣτΕ 9/2013, ΘΠΔΔ 1/2014, σ. 27 [εγγυητική επιστολή για εκτέλεση κατά του Δημοσίου]
Ε.Πρεβεδούρου, Υπέρβαση της εύλογης διάρκειας της δίκης-Χάρτης ΘΔ. ΔΕΕ C-40/12, C-50/12, C-58/12, ΘΠΔΔ 3-4/2014, σ. 372 [εύλογη διάρκεια δίκης].
Ε. Πρεβεδούρου, Ευθύνη του Δημοσίου από πράξεις οργάνων της δικαστικής εξουσίας. ΣτΕ Ολ 1501/2014, ΘΠΔΔ 5/2014, σ. 411 [prevedourou (3)].
Ε. Πρεβεδούρου/Σ. Κυβέλος, Προθεσμία έκδοσης απόφασης επί ενδικοφανούς προσφυγής. ΣτΕ 1373/2014, ΔιΔικ 3/2014, σ. 642 [DiDik-3-14_ëΪ³-1373-2014]
Ε. Πρεβεδούρου/Σ. Κυβέλος, Νεότερες εξελίξεις ως προς τον περιορισμό της υποχρέωσης συμμόρφωσης της Διοίκησης προς ακυρωτική απόφαση, ΔιΔικ 6/2014, σ. 1476 [DiDik-6-14_meletes(Kyvelos-Prevedourou)]
Ε. Πρεβεδούρου, ΣτΕ Ολ 3175/2014, Κατάργηση δίκης-προθεσμία καταθέσεως δικογράφου, ΘΠΔΔ 10-11/2014, σ. 925 [κατάργηση δίκης]
Ε. Πρεβεδούρου/Σ. Κυβέλος, ΣτΕ Ολ 4003/2014, αναπροσαρμογή αντικειμενικών αξιών – παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας, ΘΠΔΔ 12/2014, σ. 1072
Ε. Πρεβεδούρου, ΔΕΕ C-166/13, Θεωρήσεις, άσυλο, μετανάστευση και άλλες πολιτικές σχετικές με την ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων, ΔιΔικ 1/2015, σ. 154 [DiDik_1-2015_DEE_C-166-13]
Ε. Πρεβεδούρου, Προβλήματα συμβατότητας του σχεδίου συμφωνίας για την προσχώρηση της ΕΕ στην ΕΣΔΑ: η γνωμοδότηση ΔΕΕ 2/13 της 18.12.2014, ΤοΣ 1-2/2015, σ. 127
E. Πρεβεδούρου/Σ. Κυβέλος, Ακύρωση κανονιστικών πράξεων λόγω αντισυνταγματικότητας της εξουσιοδοτικής διάταξης. Το περιεχόμενο της συμμόρφωσης της Διοίκησης: ΣτΕ Ολ 1251/2015, ΘΠΔΔ 4/2015, σ. 260 [Μετεγγραφές]
E. Πρεβεδούρου, H εφαρμογή της αρχής ne bis in idem στην περίπτωση σωρευτικής επιβολής διοικητικών κυρώσεων - Με αφορμή την απόφαση ΣτΕ 1091/2015, ΘΠΔΔ 6/2015, σ. 524 και www.constitutionalism.gr [Prevedourou (18)]
Ε. Πρεβεδούρου, Η δικαιοδοσία του Συμβουλίου της Επικρατείας στις διαφορές που απορρέουν από την αμφισβήτηση της νομιμότητας πρωτοκόλλου διοικητικής αποβολής: ΣτΕ 1152/2015, ΔιΔικ 3/2015, σ. 363 [DiDik_3-2015_Ste-1152-2015]
E. Πρεβεδούρου, Συμμόρφωση της Διοίκησης σε ακυρωτικές αποφάσεις επί νομοθετικής μεταβολής (ΣτΕ 2617/2015), ΔιΔικ 5/2015, σ. 697 [DiDik_5-2015_ëΪ³-2617-2015]
Ε. Πρεβεδούρου, Διαδοχικές ακυρώσεις για τυπικές πλημμέλειες. Περιπλοκές στις πρυτανικές εκλογές του Ν. 4009/2011 (ΣτΕ 2357/2014, 4474/2014, 3238/2015, 2948/2015), ΘΠΔΔ 8-9/2015, σ. 869 [διαδοχικές ακυρώσεις]
Ε. Πρεβεδούρου, Ακύρωση πράξεων λόγω τυπικών σφαλμάτων της διοικητικής διαδικασίας (ΣτΕ Ολ 3236/2015), ΘΠΔΔ 10/2015, σ. 916
E. Πρεβεδούρου, Δεδικασμένο – Ζητήματα διοικητικής φύσεως (ΣτΕ Ολ 217/2016), ΘΠΔΔ 1/2016, σ. 31 [ζητήματα δεδικασμένου]
E. Πρεβεδούρου/Σ. Κυβέλος, Νεότερες εξελίξεις ως προς την reformatio in peius στην ενδικοφανή προσφυγή (Με αφορμή την απόφαση ΣτΕ 236/2016), ΘΠΔΔ 2/2016, σ. 159 [PREVEDOUROY.2.2016]
E. Πρεβεδούρου, Νομολογιακή αποδυνάμωση του άρθρου 6 παρ. 4 ΚΔΔιαδ – Σχέση δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης και ενδικοφανούς προσφυγής, ΘΠΔΔ 6/2016, σ. 566 [prevedourou.commentaire3521.2016]
E. Πρεβεδούρου, Διασταλτική ερμηνεία της έννοιας της πράξης διοικητικής αρχής (σχόλιο στην απόφαση ΣτΕ 1007/2016), ΘΠΔΔ 7/2016, σ. 668 [έννοια εκτελεστής πράξης].
Ε. Πρεβεδούρου, Το διοικητικό δίκαιο πρέπει να ξαναγίνει νομολογιακό; (σχόλιο στην απόφαση ΣτΕ 1392/2016), ΘΠΔΔ 11/2016, σ. 1066-1071.
Νομολογιακές εξελίξεις ως προς την ερμηνεία της “ιδιάζουσας σχέσης” κατά το άρθρο 7 του ΚΔΔιαδ. Η έννοια της “μειοψηφίας” στις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας (με αφορμή την απόφαση ΣτΕ 1566/2016), ΔιΔικ 5/2016, σ. 726-729
Ε. Πρεβεδούρου, Η ζημία των ιδιωτών κατόχων ελληνικών χρεογράφων στο πλαίσιο της αναδιάρθρωσης του ελληνικού δημόσιου χρέους δεν καταλογίζεται στην ΕΚΤ (ΓεΔΕΕ της 7ης Οκτωβρίου 2015, Τ-79/13, Alessandro Accorinti κατά ΕΚΤ), ΔτΑ (Δικαιώματα του Ανθρώπου) τεύχος 68/2016, σ. 435
Διαταγή (injonction) του ακυρωτικού δικαστή προς τη Διοίκηση σε απορριπτική απόφαση (ΣτΕ 2142/2016) [prevedourou_2]
98. Διεύρυνση της κατηγορίας των δεκτικών ευθείας ακυρωτικής προσβολής πράξεων; (με αφορμή την απόφαση ΣτΕ 303/2017), ΘΠΔΔ 5/2017, σ. 454-457 [prevedourou_1]
99.Τα όρια της εξουσίας του εισηγητή δικαστή για τη διάσωση του ένδικου βοηθήματος (ΣτΕ 935/2017), ΘΠΔΔ 5/2017, σελ. 863-870
100.Δικαστική προσβολή διάταξης τυπικού νόμου – Αίτηση ακυρώσεως vs αγωγή αποζμίωσης: τολμηρή και επικίνδυνη γενίκευση; (ΣτΕ Ολ 704/2018), ΘΠΔΔ 3/2018, σελ. 232-238
101. Η νομική φύση των γνωμοδοτήσεων του ΝΣΚ που αφορούν τον δικονομικό χειρισμό υποθέσεων του Ελληνικού Δημοσίου: δογματική συνέπεια, θεσμική αβρότητα ή (δικο)νομικός ρεαλισμός; ΘΠΔΔ 3/2019, σελ. 221-230
102. Από τον δικαστή τιμητή στον δικαστή σωφρονιστή – Νέες εξουσίες διαταγής για τον ακυρωτικό δικαστή. Με αφορμή την απόφαση ΣτΕ 573/2019, ΘΠΔΔ 4/2019, σελ. 316-320
103. Έλλειψη αναδρομικής ισχύος κανονιστικής πράξης που εκδόθηκε προς συμμόρφωση σε ακυρωτική απόφαση: συνταγματικότητα του περιορισμού της υποχρέωσης συμμόρφωσης λόγω επιτακτικού δημοσίου συμφέροντος (με αφορμή την ΣτΕ 2137/2019), ΘΠΔΔ 1/2020, σελ. 84-91